Europ\u00e4ischer Gerichtshof f\u00fcr Menschenrechte
\nF\u00dcNFTE SEKTION
\nENTSCHEIDUNG
\nIndividualbeschwerde Nr. 63258\/17
\nK.
\ngegen Deutschland<\/p>\n
Der Europ\u00e4ische Gerichtshof f\u00fcr Menschenrechte (F\u00fcnfte Sektion) hat in seiner Sitzung am 10. Juli 2018 als Ausschuss mit den Richtern und der Richterin<\/p>\n
Yonko Grozev, Pr\u00e4sident,
\nGabriele Kucsko-Stadlmayer,
\nLado Chanturia,<\/p>\n
sowie Milan Bla\u0161ko, Stellvertretender Sektionskanzler,<\/p>\n
im Hinblick auf die oben genannte Individualbeschwerde, die am 24. August 2017 erhoben wurde,<\/p>\n
nach Beratung wie folgt entschieden:<\/p>\n
SACHVERHALT UND VERFAHREN<\/strong><\/p>\n 1. Der 19.. geborene Beschwerdef\u00fchrer, K., ist deutscher Staatsangeh\u00f6riger und in S. wohnhaft. Vor dem Gerichtshof wurde er von Herrn J., Rechtsanwalt in L., vertreten.<\/p>\n 2. Die deutsche Regierung (\u201edie Regierung\u201c) wurde durch ihren Verfahrensbevollm\u00e4chtigten, Herrn H.-J. Behrens vom Bundesministerium der Justiz und f\u00fcr Verbraucherschutz, vertreten.<\/p>\n 3. Der Beschwerdef\u00fchrer r\u00fcgte unter Berufung auf Artikel 1 des 1. Zusatzprotokolls und Artikel 14 der Konvention i. V. m. Artikel 1 des 1. Zusatzprotokolls die Versagung einer Befriedung von der Jagd nach \u00a7\u00a06a Bundesjagdgesetz in Bezug auf ein Grundst\u00fcck im Eigentum einer Erbengemeinschaft, zu der auch der Beschwerdef\u00fchrer geh\u00f6rte.<\/p>\n 4. Am 14. November 2017 wurde die Beschwerde der Regierung \u00fcbermittelt, die der Kanzlei ihre Stellungnahme zur Zul\u00e4ssigkeit und Begr\u00fcndetheit der Beschwerde zuleitete. Diese wurde dem Beschwerdef\u00fchrer am 26. April 2018 mit der Aufforderung \u00fcbermittelt, bis zum 8. Juni 2018 darauf zu erwidern.<\/p>\n 5. Schriftliche Stellungnahmen gingen auch vom Deutschen Jagdverband e.V., dem Deutschen Jagdrechtstag e.V., der Bundesarbeitsgemeinschaft der Jagdgenossenschaften und Eigenjagdbesitzer sowie von Herrn Mark Ganske ein, die vom Vizepr\u00e4sidenten erm\u00e4chtigt worden waren, sich als Drittparteien am Verfahren zu beteiligen (Artikel 36 Abs. 2 der Konvention und Artikel 44 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs).<\/p>\n 6. Am 31. Mai 2018 teilte der Verfahrensbevollm\u00e4chtigte des Beschwerdef\u00fchrers dem Gerichtshof ohne Angabe von Gr\u00fcnden mit, dass dieser seine Beschwerde zur\u00fcckzunehmen wolle.<\/p>\n RECHTLICHE W\u00dcRDIGUNG<\/strong><\/p>\n 7. Vor diesem Hintergrund und da im Hinblick auf die Achtung der nach der Konvention und den Protokollen dazu garantierten Rechte keine besonderen Umst\u00e4nde vorliegen, ist der Gerichtshof in \u00dcbereinstimmung Artikel\u00a037 Abs.\u00a01 Buchstabe\u00a0a der Konvention der Auffassung, dass eine weitere Pr\u00fcfung der Beschwerde nicht gerechtfertigt ist.<\/p>\n 8. Nach alledem ist es angezeigt, die Rechtssache im Register zu streichen.<\/p>\n Aus diesen Gr\u00fcnden entscheidet der Gerichtshof einstimmig,<\/p>\n die Beschwerde in seinem Register zu streichen.<\/p>\n Ausgefertigt in englischer Sprache und schriftlich zugestellt am 6. September 2018.<\/p>\n Milan Bla\u0161ko\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Yonko Grozev
\nDeputy Registrar\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pr\u00e4sident<\/p>\n